Paris, 3 novembre 2009 – Grave problème de sûreté du réacteur EPR, scandale des exportations de déchets radioactifs en Russie : Greenpeace dénonce une industrie nucléaire française incapable de gérer ses centrales, ses matières radioactives et de concevoir des réacteurs sûrs.
L’industrie nucléaire incapable de construire un réacteur sûr
Fait historique : lundi 2 novembre, les autorités de sûreté nucléaire britannique, finlandaise et française ont conjointement fait part d’un très grave problème de sûreté lié à la conception du réacteur EPR à Areva, qui fabrique l’EPR (European Pressurize Reactor), et aux exploitants, en premier lieu EDF.
Le problème relevé par ces trois instances officielles concerne deux systèmes de contrôle, l’un faisant fonctionner le réacteur et l’autre assurant sa sécurité. Ces dispositifs doivent être indépendants afin qu’en cas de défaillance de l’un, l’autre puisse continuer à fonctionner. Or le réacteur EPR est conçu de telle sorte que ces deux systèmes sont étroitement interconnectés. L’ASN relève même que la « complexité » de la conception de l’EPR « rend difficile l’élaboration d’une démonstration de sûreté satisfaisante ». En clair : l’ASN va jusqu’à sérieusement douter qu’il soit possible de régler un tel problème…
« La déclaration conjointe de ces trois autorités de sûreté nucléaire remet fortement en question les deux EPR actuellement en construction dans le monde, l’un à Olkiluoto, en Finlande, et l’autre à Flamanville, en France (Manche), ainsi que le projet d’un EPR à Penly, déclare Yannick Rousselet. Qu’attend la France pour appliquer le principe de précaution au nucléaire et pour arrêter le programme EPR ? »
L’industrie incapable de gérer ses matières nucléaires
L’envoi et le stockage de déchets radioactifs par Areva en Russie depuis trente ans, et la découverte de dizaines de kilos de plutonium « oubliés » sur le site de Cadarache (Bouches-du-Rhône) défraient la chronique depuis plusieurs semaines. Jean-Louis Borloo s’est décidé à saisir le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sûreté nucléaire (HCTISN).
« L’industrie nucléaire montre clairement son incapacité à gérer les matières dangereuses qu’elle manipule et les déchets qu’elle génère, reprend Yannick Rousselet. Il est intolérable que les industriels du nucléaire EDF et Areva continuent en toute impunité leur activité, alors que les responsables politiques et les autorités officielles ont reconnu que ces entreprises mènent leurs activités dangereuses sans transparence. »
Sur son site www.greenpeace.fr, Greenpeace appelle les citoyens à envoyer un email à Jean-Louis Borloo pour lui réclamer un moratoire immédiat sur ces transports. Le ministre fait pour le moment la sourde oreille. Déterminée à s’interposer, Greenpeace a réagi. Le 27 octobre, l’Arctic Sunrise, le brise-glace de Greenpeace, s’est amarré dans le port du Havre et empêche de fait la reprise du trafic de déchets nucléaires vers la Russie.
En France, qui décide : les industriels ou les responsables politiques ?
Face à la multiplication de ces scandales, Greenpeace exige :
– l’arrêt immédiat des chantiers EPR d’Olkiluoto et de Flamanville et l’annulation du projet EPR de Penly ;
– un moratoire sur toutes les exportations de matières nucléaires vers la Russie, au moins le temps que les enquêtes commanditées par Jean-Louis Borloo aboutissent ;
– un droit d’inventaire sur les matières nucléaires : quantité, localisation et flux ;
– la mise en place d’un réel débat démocratique sur l’avenir des politiques énergétiques et de la filière nucléaire française.