Quelques jours avant la prochaine augmentation de la facture d’électricité des français, alors que le débat national sur la transition énergétique se termine, nous lançons auprès des consommateurs une campagne d’information sur leur facture du futur.
Sur le site www.mafacturedufutur.com, les internautes peuvent comparer et choisir entre deux factures annuelles moyennes estimées en 2017 : celle du maintien du nucléaire ou celle du scénario de transition énergétique de Greenpeace.
Car il FAUT choisir : on ne peut pas faire les deux !
La facture d’électricité des français va malheureusement augmenter quoiqu’il arrive…
Car d’importants investissements vont devoir être effectués et il faudra choisir entre : financer le prolongement de centrales nucléaires vieillissantes, financer les prolongements du chantier de l’EPR, financer la gestion de déchets nucléaires millénaires… ou un investissement massif dans les renouvelables ET les économies d’énergie.
Énergies renouvelables et énergie nucléaire sont en effet incompatibles; nécessitant des systèmes électriques différents, une gouvernance différente, un modèle économique différent. Il faut donc choisir : un euro dépensé ne pourra l’être sur les deux options à la fois. Les investissements et financements nécessaires à l’entretien d’un système basé sur le nucléaire sont autant d’argent qui manquera au développement des énergies renouvelables, de l’efficacité énergétique, des économies d’énergie.
On ne pourra pas faire « un peu de tout ».
Alors, que choisira la France : de rester dans le tout nucléaire OU de s’engager dans la voie de la transition énergétique, avec une énergie plus sûre, plus propre, plus innovante ?
Nucléaire ou renouvelables ?
Sur le site www.mafacturedufutur.com, vous pouvez choisir entre ces deux factures possibles.
Faites part de votre choix en envoyant un message à Henri Proglio, président-directeur général d’EDF, pour lui signifier votre vision de l’avenir énergétique de la France…
François Hollande va devoir agir
Une loi sur l’énergie doit être écrite puis proposée au vote à partir de l’automne.
Ce sont 10 réacteurs qui devront être fermés d’ici 2017 et 20 d’ici 2020 par François Hollande s’il compte tenir sa promesse de ramener la part du nucléaire de 75 à 50% dans notre électricité en 2025.
D’ici octobre et la présentation de la loi au parlement, le président de la République va devoir choisir entre deux options opposées et décider de la fermeture des réacteurs additionnels en plus de l’unique Fessenheim s’il veut amorcer une vraie transition.
Qui le président élu choisira-t-il d’écouter ? Les promoteurs du tout nucléaire, ou les français, qui se sont exprimés pour un transition énergétique ambitieuse notamment lors des journées « citoyennes » sur la transition énergétique. Ils l’avaient d’ailleurs déjà prouvé en l’élisant aussi sur son engagement n°41 : « Je préserverai l’indépendance de la France tout en diversifiant nos sources d’énergie. J’engagerai la réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, en garantissant la sûreté maximale des installations et en poursuivant la modernisation de notre industrie nucléaire. Je favoriserai la montée en puissance des énergies renouvelables en soutenant la création et le développement de filières industrielles dans ce secteur. »
Le Président doit maintenant comprendre que les différentes parties de son engagement n°41 – moderniser et poursuivre le nucléaire tout en réduisant sa part de 75 à 50% en 2025 tout en favorisant la montée en puissance des renouvelables- ne sont tout simplement pas compatible. Il va falloir choisir !
Le savoir, c’est le pouvoir. C’est pourquoi Greenpeace met à disposition des citoyens une palette d’outils en ligne (scénario de transition énergétique, calcul de la transition électrique, abécédaire …) pour comprendre et maîtriser la question énergétique. Rendez-Vous sur : greenpeace.fr/energie
