La Commission européenne a publié le 22 avril une proposition de révision des règles à l’importation d’OGM en Europe.
Une proposition faite dans le déni de la démocratie
En effet, au lieu de changer la procédure d’autorisation pour l’importation d’OGM, la Commission souhaite laisser aux Etats membres la possibilité d’interdire sur leur territoire l’importation d’un OGM qui aurait été autorisé au niveau européen.
C’est exactement le même processus que celui mis en place en janvier dernier concernant les interdictions de culture d’ OGM.
A travers cette proposition de « renationalisation », la Commission offre une liberté factice aux Etats membres souhaitant interdire les importations d’OGM, puisque ces interdictions ne tiendront pas devant un tribunal. Les règles européennes de libre-échange l’emporteront toujours sur des interdictions nationales d’importation d’OGM, en particulier si les gouvernements n’ont pas la possibilité de justifier ces interdictions nationales pour des motifs sanitaires ou environnementaux.
Par ailleurs, cette décision intervient en plein contexte de négociation du traité transatlantique, alors que la pression de la part des industries de biotechnologie pour accélérer les autorisations d’OGM est croissante !
Après avoir rompu sa promesse de rendre l’UE plus démocratique, Jean – Claude Juncker inonde l’UE d’organismes génétiquement modifiés en autorisant aujourd’hui l’importation de 17 OGM destinés à l’alimentation humaine et animale, et de 2 fleurs transgéniques (œillets). La moitié sont résistants au glyphosate. Cette décision va encourager la culture de ces OGM aux Etats-Unis et par la même occasion la consommation de glyphosate qui a pourtant été reconnu comme cancérigène potentiel très récemment.
La décision du président de la Commission européenne ne fait que confirmer qu’il n’a aucune intention de rendre l’Union européenne plus proche des citoyens. A la place, il se rapproche des Etats-Unis et de Monsanto.
Désormais, charge aux Etats membres de s’opposer à cette proposition de « renationalisation », qui ne leur sera de toute façon d’aucune utilité, pour faire en sorte que la voix des citoyens soit entendue !
